ZUS'owy przetarg, który mógł wygrać tylko Microsoft

[vod]

Na początku grudnia 2009 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych ogłosił przetarg na oprogramowanie dla 13 tysięcy komputerów. Jego warunki sformułowano tak, że już na początku wskazano zwycięzcę – firmę Microsoft.

Teoretycznie spółki, które stawały do przetargu mogły składać “oferty równoważne”. Produkty Redmond musiały być jednak częścią pakietu:

Przedmiotem zamówienia jest dostawa licencji na oprogramowanie stanowiskowe Microsoft lub równoważne z prawem użytkowania na 13 000 stacjach roboczych w Centrali i Oddziałach ZUS. W skład oprogramowania stanowiskowego wchodzi: 1. Microsoft Office lub równoważne, 2. Uaktualnienie systemu operacyjnego Microsoft Windows, 3. Pakiet licencji dostępowych dla stacji roboczych, do serwerów: Microsoft Windows Server, Microsoft Exchange Server, Microsoft SMS Server, Microsoft SharePoint Server.

ZUS podkreślił, że nie dopuszcza składania ofert wariantowych. Oprogramowanie Microsoftu było więc obowiązkowe. Wszystko przez punkty 2 i 3, które dotyczą wsparcia już istniejącej infrastruktury IT.

Aby dodatkowo utrudnić życie konkurencji Zakład dopuścił do przetargu jedynie podmioty, które w ciągu ostatnich trzech lat wykonały przynajmniej “jedną dostawę licencji na oprogramowanie stanowiskowe Microsoft, w skład którego wchodzi Microsoft Office lub równoważne, uaktualnienie systemu operacyjnego Microsoft Windows oraz pakiet licencji dostępowych dla stacji roboczych (…) na minimum 6500 stacji roboczych”.

Mamy więc tu do czynienia z podwójnym wykluczeniem innych niż Microsoft firm. “Czy ZUS skazuje siebie na uzależnienie od jednego producenta oprogramowania (vendor lock-in) świadomie i zapomina o tym, że skazuje na to samo przedsiębiorców i obywateli?” – zapytał redaktor serwisu Prawidłowe Przetargi Publiczne IT.

(ź)pppit.org.pl