Krzysiek_Plus pisze: 1.
Niestety to nie prawda, telefon również przy aktywnej transmisji danych przechodzi regularnie w tryb idle. Smartphone'y nie transferują danych non stop. Nawet przy transmisji danych takich jak oglądanie video jest moment, w którym zapełniany jest bufor aplikacji i telefon tymczasowo przechodzi w stan idle.
2. Nie ma takiej potrzeby, sieć jest rozbudowana według określonego planu.
3. Takie problemy sugeruje zgłaszać wraz z dokładnym opisem (numery telefonów, lokalizacja, data/czas wystąpienia problemu) przez ten formularz.
Witam,
1. Zgoda. Pakiety danych nie są wysyłane non stop. Istnieje coś takiego jak bufor. Tryb iddle można jednak pominąć przy mnóstwie aplikacji działających u statystycznego młodego użytkownika sieci. Poza tym 100 % Klientów nie posiada telefonów z technologią LTE. Wobec powyższego to właśnie pasmo 3G powinno być równolegle wydajne radiowo i transmisyjnie. A U900 niestety nie jest. Dalej będę lobbował za budową w miastach sieci U2100.
Czy sieć ma tak funkcjonować, jak funkcjonuje obecnie ? Trochą to jest irracjonalne, tu piszę o sytuacji kiedy terminal jest w zasięgu sąsiedniej stacji praktycznie w lokalizacji kolejnej. Czy nie dociąża stacji, w zasięgu której nie powinien się znajdować ?
Nic mnie nie przekona do takiego sposobu rozbudowy zasobów radiowych sieci, oraz wizji podobnej rozbudowy w przyszłości.
Akurat Skawina wygląda mizernie na tle konkurencji. I tu akurat bezwzględnie powinno być zaimplementowane na wszystkich stacjach pasmo U2100, tym bardziej że stacja przy ul. Krakowskiej powinna też obejmować zasięgiem A4 w rejonie węzła A4/DK44.
2. Zadam pytanie: czy to jest rozsądny plan rozbudowy, przy takim podejściu do budowy sieci, jaka jest obecnie realizowana ? Doposażanie jednej stacji w U900, drugiej w U2100, a jeszcze innej w LTE jest po prostu śmieszne. W tym momencie Plus goni konkurencję w budowie zasięgu 3G. Nawet taki Play ma monolit radiowy (nie poruszam tu aspektu zasięgu tej sieci). Jedna technologia jest przykrywana następną.
Kolejny raz muszę napisać: czy tak ma wyglądać dobra i wydajna sieć komórkowa ? Obecna budowa raczej przypomina łatanie dziur na chybił-trafił, bo trudno to nazwać logicznym działaniem. I trudno mi też zrozumieć taki sposób wydawania funduszy na rozbudowę i modernizację sieci.
3. Tu nie chodzi o zgłaszanie problemów z opisem lokalizacji problemów. Może mam jeszcze podać temperaturę, oraz procent naładowania baterii ? Tu jest błędne systemowe działanie handover: LTE/U900/2G. Niestety nie na wszystkich stacjach jest U900. W wielu nieodosobnionych przypadkach powinien następować handover z LTE do U2100, a czasem z LTE do 2G, bowiem logicznego sygnału z niekoniecznie sąsiednich stacji doposażonych do U900 trudno szukać. Czy handover ma następować do 2 , 3 kolejnej komórki od miejsca przybywania terminala, tam gdzie jest U900 ? Teoretycznie przy monolicie byłoby wszystko ok. Jako, że nie ma monolitu radiowego praktycznie jest jak jest.
Dopóki nie nastąpi wnikliwa optymalizacja sieci, przy uwzględnieniu topografii, zmian w uwarunkowaniach pracy stacji bazowych, oraz indywidualnej konfiguracji handover dla stacji bez kompletu pasm on air, dopóty będą narzekania na jakość i braki w zasięgu, oraz zrywania połączeń.
Mówienie o pracy wozów pomiarowych w terenie jakoś nie za bardzo mnie przekonuje. Bowiem przy dobrej pracy takowego wozu wszystkie buble konfiguracyjne zostałyby wychwycone i skorygowane.