Re: Kiedy LTE-A? LTE? HSPA+? pytania o planowany zasięg
: 19 cze 2017, o 13:37
Oczywiście .damian2988 pisze:na poczatku lipca moge sie odezwac czy jakies zmiany?
Niezależne forum o sieci plus
https://plusforum.pl/
Oczywiście .damian2988 pisze:na poczatku lipca moge sie odezwac czy jakies zmiany?
W lipcu więc raczej UMTS2100 nie uświadczę? Dziękuje. Pozostaje mi tylko korzystać z LTE.Krzysiek_Plus pisze:Mikkel8606,
30526 - 3 sektory: GSM, U900, LTE800, LTE1800.
6 pasm, 3 sektory.Gabriel12 pisze:Witam proszę podać mi dokładnie ile pasm i sektorów jest dostępne na nadajniku:
14608 Garwolin, Mazowieckie ul. Jana Pawła II 2 / Kościuszki 41.
W tym celu wystarczy skorzystać z opcji szukaj lub z poziomu profilu odszukać swój poprzedni post w tej sprawie, a tym samym również naszą odpowiedź.Gabriel12 pisze:Garwolin, Mazowieckie al. Legionów 19 - proszę mi przypomnieć termin prac i co będzie na niej robione.
Jeszcze nie, ale już niedługo .Gabriel12 pisze:Cisna 22746 czy zostało dodane i uruchomione pasmo LTE1800?
Pojawiły się może jakieś inne plany rozbudowy stacji w tym regionie?Krzysiek_Plus pisze:lambospeedd,
BT12935 Hrubieszów - dodanie U900 (05/2017).
BT12086 Nieledew - dodanie LTE1800 (06/2017)
lambospeedd pisze:Krzysiek_Plus napisał(a):
lambospeedd,
BT12935 Hrubieszów - dodanie U900 (05/2017). Tak
BT12086 Nieledew - dodanie LTE1800 (06/2017) Prace będą realizowane w 3 kwartale.
lambospeedd pisze:Pojawiły się może jakieś inne plany rozbudowy stacji w tym regionie?
Krzysiek_Plus pisze: Oczywiście masz prawo do własnego zdania w tej sprawie, ale myślę ze sprawę rozbudowy sieci pozostawmy odpowiednim specjalistom w tym zakresie .
Witam,Krzysiek_Plus pisze:Tak to bardzo duża odległość, jak na to pasmo, ale niestety dalej nie wiem, w jakiej dokładnie lokalizacji został wykonany test. Stan49, proszę również o odpowiedź na poprzednie pytanie związane z działaniem 20562:
Czy jest problem z korzystaniem usług data/voice?
To jest sztandarowy przykład błędów w systemowych handoverach, oraz konfiguracji sąsiedztw. Nie sądzę, aby zamierzonym celem działania sieci był siłowy handover poprzedzony zerwaniem voice lub data w przypadku kontynuowania połączenia lub transmisji danych. Może jednak warto wnikliwie pochylić głowę nad problemem i poświęcić mu więcej uwagi niż tylko podstawowy przegląd działania stacji i ewentualnych błędów ?mpmdembi pisze: Ponowiłem próby. Stojąc pod BT20562 U900 nie jest widoczne. Zarówno gdy telefon nie przesyła danych, jak i gdy trwa ich transmisja. Telefon korzysta z BT22307, a odległość do BT20562 to np 50m czy 200m (testowałem pod samym budynkiem i z lekkim oddaleniem z racji na emisję anten - "najciemniej pod latarnią"). Nie rozumiem konfiguracji U900 na tej stacji.
"A wszystko to, bo ...." chciałoby się zacytować. A wszystko to przez brak monolitu radiowego. Skoro uparcie twierdzisz, że jest ok, to ja pozwolą sobie uparcie twierdzić, że jednak nie. Nie jestem laikiem i co ważne nie korzystam z cyfrowych map zasięgu. Z poziomu komputera wszystko wygląda cacy. Ale tylko z poziomu komputera. Pobyt poza biurem otwiera oczy nawet najbardziej zagorzałym oponentom. A moja skromna osoba korzysta z tego, co sieć oferuje w terenie.Krzysiek_Plus pisze: Oczywiście w planach modernizacyjnych brane są pod uwagę zgłoszenia, jak i zapotrzebowania naszych użytkowników korzystających z sieci w danej lokalizacji. Zachęcam wszystkich użytkowników, którzy doświadczają problemów do zgłaszania ich wraz ze szczegółowym opisem przez ten formularz.
Można i na raty. Pytanie, czy takie powielanie kosztów jest uzasadnione ? Nie można od razu ? Akurat w przypadku BT22802 trzeba popatrzeć na ten bts przez aspekt DK44, a więc trasy dojazdu i powrotu ze Sląska i zachodniej części Małopolski w rejon Podhala. Brak LTE na tejże stacji , którą doskonale widać z trasy przejazdu DK44, oraz brak 3G i LTE w Zatorze to jest akurat negatywne potwierdzenie zaległości operatora na odcinku pomiędzy Oświęcimiem, a Wadowicami.Krzysiek_Plus pisze:No inna sytuacja, gdyż na tym BTS'ie na obecną chwilę nie ma obecnie dostępnego żadnego pasma LTE, ale tak jak już wyjaśniliśmy tutaj jest w planach .
W przytoczonym przypadku nie było żadnego handoveru, gdyż użytkownik nie zrealizował żadnych czynności, które mogły by spowodować przelogowanie do innego BTS'a/pasma. W przypadku ręcznego przejścia na tryb 3G użytkownik został prawidłowo zalogowany do pasma o większej pojemności. Więcej na ten temat pisaliśmy tutaj.Stan49 pisze:To jest sztandarowy przykład błędów w systemowych handoverach, oraz konfiguracji sąsiedztw. Nie sądzę, aby zamierzonym celem działania sieci był siłowy handover poprzedzony zerwaniem voice lub data w przypadku kontynuowania połączenia lub transmisji danych. Może jednak warto wnikliwie pochylić głowę nad problemem i poświęcić mu więcej uwagi niż tylko podstawowy przegląd działania stacji i ewentualnych błędów ?
Dlatego też w planach jest udostępnienie technologi LTE w obu tych lokalizacjach .Stan49 pisze:Można i na raty. Pytanie, czy takie powielanie kosztów jest uzasadnione ? Nie można od razu ? Akurat w przypadku BT22802 trzeba popatrzeć na ten bts przez aspekt DK44, a więc trasy dojazdu i powrotu ze Sląska i zachodniej części Małopolski w rejon Podhala. Brak LTE na tejże stacji , którą doskonale widać z trasy przejazdu DK44, oraz brak 3G i LTE w Zatorze to jest akurat negatywne potwierdzenie zaległości operatora na odcinku pomiędzy Oświęcimiem, a Wadowicami
W tej okolicy planujemy uruchomić 26214, ale na obecną chwilę nie jestem w stanie określić żadnego konkretnego terminu.Stan49 pisze:Na koniec poproszę o odpowiedź na pytanie: co z problemami z zasięgiem w Sosnowieckiej Strefie Ekonomicznej, oraz planami na przyszłość ?
Przeciez to jasne. Nieladne lub nie do konca sie dobrze kojarzace slowo - selekcja. Na 1000-leciu Gornym zlikwidowano sajt przy Ulanskiej, ale 3G dodano, choc wiedziano juz, ze prezes spoldzielni czysci dachy. W Zatorze tego nie zrobiono, bo...po co. Jakas droga Skawina-Oswiecim nie istnieje na liscie priorytetow Plusa. Niech sie ciesza "hicks", ze maja G900.Stan49 pisze:
Planowana stacja w pobliżu Energylandii pewnie powstanie, tylko póki co Wasi Klienci muszą się posiłkować zasięgiem 3G z sąsiednich, niekoniecznie najbliższych i logicznych lokalizacji. Jeżeli potrzeba, chętnie opublikuję log z przejazdu na odcinku Wadowice - Oświęcim.
Na koniec poproszę o odpowiedź na pytanie: co z problemami z zasięgiem w Sosnowieckiej Strefie Ekonomicznej, oraz planami na przyszłość ?
Witam,Krzysiek_Plus pisze: W przytoczonym przypadku nie było żadnego handoveru, gdyż użytkownik nie zrealizował żadnych czynności, które mogły by spowodować przelogowanie do innego BTS'a/pasma. W przypadku ręcznego przejścia na tryb 3G użytkownik został prawidłowo zalogowany do pasma o większej pojemności. Więcej na ten temat pisaliśmy tutaj.
Jeżeli to jest nie realizowanie żadnych czynności, to pozostawiam to bez komentarza.... .mpmdembi pisze: Ponowiłem próby. Stojąc pod BT20562 U900 nie jest widoczne. Zarówno gdy telefon nie przesyła danych, jak i gdy trwa ich transmisja. Telefon korzysta z BT22307, a odległość do BT20562 to np 50m czy 200m (testowałem pod samym budynkiem i z lekkim oddaleniem z racji na emisję anten - "najciemniej pod latarnią"). Nie rozumiem konfiguracji U900 na tej stacji.
Planowany BT26214, częściowo też poprawi sytuacje na Sosnowiec Bór .HAL 9000 pisze: Sosnowiec Bor, Maczki pytasz Stan. Krzysiek odpowiedzial - nie ma i nie bedzie. I co nam Pan zrobi?
Nie został przelogowany, a więc nie było wystarczające, dodatkowo skoro transmisja danych działała, to dostępny sygnał był wystarczający do prawidłowego korzystania z usługi.Stan49 pisze:Zarówno gdy telefon nie przesyła danych, jak i gdy trwa ich transmisja.
Ale sprawdziłeś sam czy tak Ci się wydaje?3G_ pisze:A gdyby rozmawiał i wszedłby do budynku nastąpiłoby zapewne zerwanie połączenia.
W momencie wykonania połączenia głosowego telefon najprawdopodobniej został by przelogowany do U900.3G_ pisze:A gdyby rozmawiał i wszedłby do budynku nastąpiłoby zapewne zerwanie połączenia.