Plus Forum - Forum o sieci Plus

Krzysiek_Plus pisze:
HAL 9000, jak już wyjaśniliśmy wielokrotnie, obecnie prace modernizacyjne tyczą się głównie rozbudowy obecnie istniejących BTS'ów.

Stan49 pisze:Czy to taki problem rozbudować istniejące obiekty do 3 ( w przypadku stacji 2 sektorowych) lub nawet 4 (dla stacji z 2 lub 3 sektorami) wydajnych sektorów ?

Jeśli nasi technicy uznają, że jest taka potrzeba takie prace na pewno zostaną zaplanowane.

Witam,

Krzysiek_Plus, pozwolisz , że i ja odniosę się do Twoich odpowiedzi. Obecne prace modernizacyjne polegają na dołożeniu kolejnej technologi i pozostawieniu (poza małymi wyjątkami) tej samej ilości sektorów. To nie jest rozbudowa.
Rozbudowa polega na dostosowaniu działającej stacji do zmieniających się uwarunkowań, czyli min. teoretycznie powinna polegać na zmianie ilości sektorów. A zmiana owa po zakończeniu jej realizacji powinna skutkować poprawą dostępności usług dla Klientów sieci. Powinna.... A jak jest, to akurat tu na łamach tego Forum doskonale widać.

Jeśli Technicy uznają, że jest taka potrzeba. Jeśli to, jeśli tamto .... Akurat oni nie uznają konieczności rozbudowy ilości działających sektorów, ani naszych sugestii z zasady. A ta zasada wygląda na schemat: nie, bo nie. Mało było cytowanych przykładów ? Tłumaczenie typu: brak zgody właściciela obiektu, granica, brak uzasadnienia, brak zgody UKE to tylko próba wytłumaczenia nieudolności i niekompetencji osób odpowiedzialnych i nienależycie wykonujących swoją pracę. Konkurencja potrafi, a Wam wszyscy bez wyjątku rzucają przysłowiowe kłody pod nogi.

Twoje odpowiedzi są często wybiórcze, bez konkretów, rzekłbym ogólnikowe, byleby tylko wizerunek Firmy nie ucierpiał.To Wy, Specjaliści macie zawsze rację i obracacie kota ogonem. My Pasjonaci prawie nigdy tej racji nie mamy.

Jeżeli to taki problem - przyjąć na klatę przedstawiane zarzuty w brakach sygnału i możliwości skorzystania z usług, to proponuję proste rozwiązanie. Chętnie wykorzystam swój prywatny urlop i udam się w dziurawe miejsce razem z wozem pomiarowym, gdzie zweryfikujemy wspólnie problemy i być może znajdziemy rozwiązanie.

Zapytam Ciebie Krzysiek_Plus, jako przedstawiciela sieci Plus: operator idzie na taki układ ?

Czekam na odpowiedź.

HAL 9000 pisze:Cieszy mnie Krzysiek, ze odnosisz sie do tego raportu. Jednak milczysz uparcie na temat wykazanych przez inny raport brakow w sygnale operatora na trasie kol. Katowice-Krakow

Na forum były już udzielanie informacje w sprawie tych lokalizacji, sugeruje skorzystać z opcji szukaj.

Stan49 pisze:Krzysiek_Plus, pozwolisz , że i ja odniosę się do Twoich odpowiedzi. Obecne prace modernizacyjne polegają na dołożeniu kolejnej technologi i pozostawieniu (poza małymi wyjątkami) tej samej ilości sektorów. To nie jest rozbudowa.

Dodanie i udostępnienie nowych pasm jest również rozbudową. Dodatkowe sektory są dodawane, jeśli technicy uznają, że jest taka potrzeba lub obecna pojemność sektorów jest niewystarczająca.

Stan49 pisze:Rozbudowa polega na dostosowaniu działającej stacji do zmieniających się uwarunkowań, czyli min. teoretycznie powinna polegać na zmianie ilości sektorów. A zmiana owa po zakończeniu jej realizacji powinna skutkować poprawą dostępności usług dla Klientów sieci. Powinna.... A jak jest, to akurat tu na łamach tego Forum doskonale widać.

Dodatkowe pasma zasięgowe, jak i pojemnościowe zwiększają dostępność usług dla naszych klientów. Potwierdzają to wpisy użytkowników, którzy zauważyli znacząca poprawę w działaniu internetu po zrealizowaniu prac modernizacyjnych.

Stan49 pisze:Twoje odpowiedzi są często wybiórcze, bez konkretów, rzekłbym ogólnikowe, byleby tylko wizerunek Firmy nie ucierpiał.To Wy, Specjaliści macie zawsze rację i obracacie kota ogonem. My Pasjonaci prawie nigdy tej racji nie mamy.

W tym wątku przekazujemy tylko informacje związane z planowanymi modernizacjami sieci i niestety nie mamy wpływu na to czy są one zgodne z Twoim uwagami. Nasi technicy w przypadku planowania modernizacji mogą być odmiennego zdania co do potrzeb rozbudowy i zakresu modernizacji w danej lokalizacji.

Stan49 pisze:Jeżeli to taki problem - przyjąć na klatę przedstawiane zarzuty w brakach sygnału i możliwości skorzystania z usług, to proponuję proste rozwiązanie

W takich przypadkach udzielamy informacji zgodnie z posiadanymi informacji i planowanymi pracami. Negatywna odpowiedź (brak planów) w takich przypadkach nie oznacza, że nie wiemy o problemie z zasięgiem w danej lokalizacji tylko, że na obecną chwilę nie ma zaplanowanych prac, które mogłyby poprawić sytuacje.

Witam,

Dziękuję za odpowiedzi udzielone na moje poprzednie posty. Prawdę powiedziawszy, innych odpowiedzi się nie spodziewałem. Kolejny raz brak odpowiedzi na poruszane tematy. Ani słowa o zmniejszeniu mocy emitowanej z anten na BT33522. Przecież tam pracują ludzie, nie bydło. Ani słowa o zakłóceniach. A zakłócenia są szczególnie w paśmie U900.
W końcu ani słowa o propozycji wspólnego przejazdu wozem pomiarowym dla weryfikacji opisywanych problemów.

Dyżurna odpowiedź typu: "Na forum były już udzielanie informacje w sprawie tych lokalizacji, sugeruje skorzystać z opcji szukaj" to coraz częstszy standard. A nuż coś uległo zmianie w kwestii planów i dlatego są kolejne zapytania. Dodam zapytania nie na zasadzie czepiactwa, ale konkretnych braków. Trzeba mieć jaja i napisać wprost: nie budujemy, bo nie ma zgody Zarządu, nie ma funduszy lub inną nawet niewygodną odpowiedź typu jesteśmy najmądrzejsi. Co Wy tam ludkowie możecie wiedzieć.

Ale Public Relations ma inne zadania. Mamienie Klientów obietnicami lub prościej: robienie dobrej miny do złej gry.

Jak zapytam o plany moderny, przesuwane kolejny raz, to jest odpowiedź, że są ważniejsze stacje. Jak zapytam o nowe, to jest z kolei odpowiedź, że modernizujecie tylko te stare. Dla Klienta z 2G only nie są ważne inne btsy, dla niego liczy się to z czego może aktualnie skorzystać, tu i teraz, a nie mniej lub bardziej świetliste perspektywy na nie wiadomo kiedy.

Kolejna odpowiedź: "Dodanie i udostępnienie nowych pasm jest również rozbudową. Dodatkowe sektory są dodawane, jeśli technicy uznają, że jest taka potrzeba lub obecna pojemność sektorów jest niewystarczająca".
Przytoczę przykład: nie tak dawno na pytanie o ewentualną rozbudowę pewien fachman z Plusa odpowiedział, tu cytuję: "Tam nie ma ruchu, więc nie ma takiej potrzeby". A jak ma być ruch na stacji 2G only ? Stacja jest pomijana przy transmisji, jako komórka o niższej technologi, to jak ma generować ruch, nawet voice jest tu rzadko wykorzystywany.

Tak zapytam złośliwie: na podstawie jakich kryteriów technicy uznają, że jest potrzeba rozbudowy ?
Bo jeżeli na podstawie map cyfrowych, które są dobre w płaskim terenie, to winszuję. Tylko nie pisz, że na podstawie statystyk, bo te jak sam napisałeś mają techniczne ograniczenia. Tak się akurat składa, że teoria jest bardzo daleko od praktyki w trudnym topograficznie, górskim terenie, który jest poniekąd jednym z tematów dyżurnych na forum.

Na naszą korzyść przemawia jednak jeden istotny aspekt: my znamy tereny o których mówimy i piszemy. Więc trochę pokory nikomu z Działu Radiowego by nie zaszkodziło, gdyby jednak przypadkiem posłuchał nas aborygenów.

Ostatni temat na dziś:

Krzysiek_Plus pisze: Raport UKE sprzed roku nie wykazał znaczących różnic pomiędzy operatorami w jakości działania sieci na terenie Krakowa, mimo wskazanej przez Ciebie dysproporcji.

Na wielu branżowych portalach zakwestionowano zarówno same wyniki testów jak i metodologię, zakres i sposób wykonania pomiarów. Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle ?


Zycząc bardziej treściwych odpowiedzi na łamach tego Forum pozdrawiam.

Jakie technologie są dostępne na 14107? Jakieś prace modernizacyjne są w planach?

Czy jest jeszcze szansa na UMTS900 na stacji 33995? W sumie to w ogóle nie widać żadnych anten Plusa na tym obiekcie, tam nie jest czasem rozsyłany sygnał GSM900 z anten T-Mobile/Orange?

cedero
BT14107 - U900, LTE800 i LTE1800. Brak planów.

Spacedust
BT33995 - jest plan dodania U900 do końca roku. GSM jest dostępny na naszej stacji.

Gdzie znajdę jakaś legendę odnośnie tych transmisji czyli czym się charakteryzują te UMTSy,LTE800,LTE1800 i tak dalej ?

kaziulte, tutaj ogólnie informacje o technologiach i maksymalnych prędkościach.

Dodatkowo jest jeszcze HSPA+DC (pasmo U2100) - do 42 Mb/s.
Prędkość w LTE do 150 Mb/s jest dostępna w LTE1800 i LTE2600. W przypadku LTE800 maksymalna prędkość wynosi 37,5 Mb/s

Proszę o podanie jakie technologie i pasma są dostępne w Strzegomiu, konkretnie chodzi mi o BT33215, BT34068, BT31117.

mareckimarek,
33215 - GSM, U900, U2100, LTE800, LTE1800, LTE2600 (pasmo niedawno dodane i może jeszcze nie działać komercyjnie)
34068 - GSM, U2100, LTE1800.
31117 - U2100, LTE1800.

Dzięki za szybką odpowiedź. Mam jeszcze jedno pytanie, czy są plany uruchomienia U900 na BT31117?

mareckimarek, na obecną chwilę nie ma zaplanowanych tego typu prac na tym BTS'ie, ale niewykluczone, że w przyszłości się pojawią.

W najbliższym czasie (3 kwartał) w najbliższej okolicy planujemy uruchomić LTE1800 na BT33521 Żarów, BT34739 Konary oraz BT34732 Sokola.

Kilka pytań związanych z Lesznem.
Czy stacje: 33702 oraz 32916 istnieją? Jeśli tak to jakie są tam pasma + ewentualne plany modernizacyjne?
Czy już odbyła się modernizacja stacji: 32920?
Jeśli są jakieś plany dla okolicznych stacji, lub ostatnio odbyły się jakieś pracę, to także poproszę o informację.
Z góry dziękuję.

patryk7588,
33702 - tak, GSM, U2100, LTE1800.
32916 - tak, U2100 i obejmuje zasięgiem tylko najbliższe ulice (EDIT:sygnał tymczasowo może być nie dostępny z tej lokalizacji).

32920 - niestety jeszcze nie, ale prace powinny zostać zrealizowane w 3 kwartale.

Na BT33205 planujemy w najbliższym czasie uruchomić LTE2600 (możliwe, że jeszcze w tym kwartale).

W ostatnim czasie BT30502 (3 sektory) został zastąpiony przez nowy BT32970 (4 sektory).

Kiedy dodacie LTE na 35023 oraz 10236?
Czy są jakieś plany na 12225?